Z inicjatywy Zarządu Województwa odbyło się robocze spotkanie z przedstawicielami Komisji Europejskiej dotyczące projektu programu Fundusze Europejskie dla Świętokrzyskiego.

Prace nad programem regionalnym nabierają tempa – po ubiegłotygodniowym podpisaniu Kontraktu Programowego przyszedł czas na kolejne konsultacje z Komisją Europejską. W środę, 9 lutego z inicjatywy Zarządu Województwa odbyło się spotkanie z przedstawicielami DG Regio na temat projektów inwestycyjnych.

O problemach województwa rozmawiali: Andrzej Bętkowski – marszałek województwa świętokrzyskiego, wicemarszałek – Renata Janik, członkowie Zarządu Województwa – Tomasz Jamka i Marek Jońca, a także kierownictwo departamentów odpowiedzialnych za wdrażanie nowej, unijnej perspektywy finansowej. Komisję reprezentowali m.in. Emma Toledano Laredo – dyrektor w DG Regio oraz zastępca – Christopher Todd.

Zarząd Województwa przedstawił sytuację społeczno-ekonomiczną regionu świętokrzyskiego, zaprezentował również potrzeby dotyczące takich obszarów jak finansowanie sieci kanalizacyjnych na obszarach wiejskich, zapewnienia środków finansowych w formie dotacji na dwie kluczowe inwestycje, tj. II etap budowy Kampusu GUM i budowę Centrum Badań Molekularnych przy Świętokrzyskim Centrum Onkologii. Zaprezentowano także stanowisko regionu dotyczące potrzeb w zakresie budowy wielofunkcyjnych zbiorników wodnych z możliwością wykorzystania ich na cele turystyczne, jak również konieczność zapewnienia dotacji na innowacyjny rozwój świętokrzyskich przedsiębiorców.

– Obszarów, o których warto dyskutować, jest wiele, dlatego tak cenne jest to dzisiejsze spotkanie. Zapewniam, że dołożymy wszelkich starań, by maksymalnie wykorzystać fundusze unijne do rozwoju naszego województwa i dogonienia innych regionów – podsumował marszałek Andrzej Bętkowski. – Przed nami kolejne spotkania z Komisją Europejską i Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej, dotyczące ostatecznego kształtu programu.

Jak podkreśliła wicemarszałek Renata Janik: – Jako zarząd staraliśmy się uzasadnić przedstawicielom KE, że zwrotne instrumenty finansowe nie mogą być podstawową formą wsparcia w naszym regionie. Przedstawiając niekorzystne wskaźniki społeczno-gospodarcze oraz potrzeby naszego regionu staraliśmy się przekonać KE do ustępstw.